Luis Nassif foi introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria.
Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
A classificação das vozes no canto lírico é matéria em torno da qual há muita controvérsia. De forma bastante simples, poderíamos classificá-las em 4 categorias básicas: baixo, barítono, tenor, e soprano, e tudo seria muito fácil se fosse só assim.
Entretanto, há na voz humana uma grande quantidade de características e especificidades a serem consideradas (o que faz com que não haja duas vozes exatamente iguais, ainda que consideradas como da mesma categoria), o timbre, a extensão, a flexibilidade, a potência de emissão, a impostação, etc., são características que tornam as quatro categorias bem mais complexas (continua).
gostaria que vc analisasse a proposta de lei que altera a carreira do funcionalismo público estadual no estado de São Paulo. O link é clique aqui.
Para aqueles que falam que o Serra não liga para gestão, acho que esta é uma bela resposta.
Por Stanley Burburinho
Foi lançado ontem pelo Governo Federal o Portal Federativo que disponibiliza:
Informações sobre os aportes financeiros federais como data de envio e liberação para uso.
Programas federais, dados demográficos e financeiros e outros indicadores em apoio à transição governamental dos municípios brasileiros.
Passo a passo para a transição republicana
Roteiros e manuais do BNDES (Programa de Modernização da Administração Tributária, microcrédito, financiamento e outros).
Manual para orientar os agentes municipais sobre os procedimentos necessários para a obtenção, a aplicação e o controle de recursos públicos federais. (...)
Contribuir com a melhor eficácia do PAC, do PDE, Pronasci e Agenda Social.
O Google colocou a coleção da revista Life na Web. Uma preciosidade!
Aqui, uma foto de Getúlio, Oswaldo Aranha e Sumner Welles, o intelectual que convenceu Roosevelt a voltar os olhos para a América Latina, figura chave da política de boa vizinhança que tantos dividendos positivos trouxe para o Brasil.
Que tal aproveitarmos o sistema de fotografias da Comunidade do Blog e montarmos um belo álbum com fotos históricas da Life envolvendo personagens brasileiros?
Não sei se as pessoas estão acompanhando o julgamento no STF, a respeito da Operação Furacão. Trata-se de acontecimento histórico, em que, pela primeira vez, um Ministro de Corte Superior está sendo acusado formalmente de corrupção. O STF, neste exato momento, está decidindo se recebe, ou não, a denúncia.
A discussão ainda está nas chamadas preliminares - ou seja, os ministros discutem as supostas irregularidades processuais suscitadas pela defesa. Gostaria de chamar a atenção para o posicionamento do Min. Marco Aurélio, objeto de fartos elogios neste blog como se fosse o único preocupado com a punição dos poderosos nesse país.
Ele já votou pela impossibilidade de escutas telefônicas por mais de 30 dias e pela ilegalidade do cumprimento de mandados de busca e apreensão em escritórios no período noturno. Só para lembrar: caso idêntico pedido seja levado pela defesa de Dantas até o Supremo, o Min. Marco Aurélio será o primeiro (e, até agora, o único) a anular todo o processo, caso mantenha a coerência. Aliás, mantidas essas posições, nenhuma investigação sobre qualquer crime de colarinho branco jamais chegará a lugar algum.
Chamo a atenção para esse fato, pois acho que, de um lado, não se deve demonizar ministros que, fundados em posicionamentos jurídicos, tomem decisões contrárias ao que - a princípio - pareceria mais justo (refiro-me, evidentemente, à prisão de Dantas). O Ministro Cezar Peluso, por exemplo, que, como todos os outros, foi criticado por ter "servido aos interesses da defesa de Dantas", é alvo de habeas corpus impetrado por um dos advogados de Dantas (que também atende a Paulo Medina) por ter, supostamente, "perseguido os advogados de defesa". No atual julgamento, foi acusado por um dos advogados de "parcialidade em favor da acusação".
E, de outro, para que não se santifique acriticamente o Ministro Marco Aurélio, que, por vocação ou ofício, sempre opta pelo isolamento em suas posições. Não vejo nos seus votos nem a defesa do poder de punir, nem das garantias e liberdades individuais, mas a busca intransigente pela divergência. Aliás, não me parece absurdo supor que, se o STF tivesse votado pela manutenção da prisão de Dantas, ele votaria pela soltura.
Acompanhemos, com atenção, o resultado final desse julgamento. Acho que ele vai confundir bastante a cabeça dos que já rotularam todos os Ministros do STF como "corporativistas", ou "corruptos", ou "independentes".
Por fim, no seu post de hoje sobre o Ministro Eros Grau, achei desnecessária a menção a um processo a que ele responde. Não contribui em nada para o debate: tem algo a ver com a investigação? Dantas é co-réu? Qual a relevância dessa informação? Acho que teve o efeito meramente retórico de desqualificá-lo por motivos absolutamente alheios à sua função como relator. Na minha modesta e desimportante opinião, você, como freqüente denunciador desse tipo de recurso de linguagem e, recentemente, alvo de ataques espúrios de funcionários de enlamaçados veículos de comunicação, poderia ter dispensado essa referência.
Independente dessa discordância, parabéns pela manutenção deste espaço, verdadeiramente democrático.
Por Renato
Nassif, sou Advogado Público. Sempre admirei o Eros Grau, pois trata-se de um dos grandes nomes do Direito Público/Financeiro/Tributário do Brasil. Seus votos nestes temas são verdadeiras aulas. (...)
Mas de Direito Penal Eros NÃO ENTENDE NADA!!! O voto foi vergonhoso, não pela defesa não de Daniel Dantas, mas sim pela defesa do Gilmar Mendes. Refletindo melhor posteriormente, tenho certeza absoluta que Direito, Carmen Lúcia, Levandoski, Ayres Britto, Ellen Gracie, Peluso e Celso de Mello fariam votos muito parecidos para defender Gilmar. Já que o estava em jogo ali era a sobrevivência de Gilmar no STF e o grupo precisava mostrar união, pois um dia eles podem ser a bola da vez e precisaram de ajuda. Marco Aurélio fez seu papel de sempre, com único objetivo de levantar polêmica e aparecer na mídia. Joaquim Barbosa votaria contra Gilmar por ser seu desafeto declarado.
Direito, Carmen Lúcia, Levandoski, Ayres Britto e Ellen Gracie ao menos ficaram calados e usaram do famoso “acompanho o relator”, mas Peluso e Celso de Mello deram vexame, esses sim são especialistas em Direito Penal, sujaram suas carreiras com as bravatas que proferiram, aquilo pegou muito mal no meio jurídico, tanto é que os cinco primeiros ficaram caladinhos enquanto estes dois achincalhavam De Santics. (continua)
Parece-me que tudo foi orquestrado e planejado: Joaquim viaja e o processo é colocado em pauta, seria o único que daria problema. Eros, como relator, começa a detonar o juiz federal. Os Ministros mais novos garantem a vitória sem grandes indagações. Marco Aurélio, como sempre, vota contra para aparecer e no “gran finale” Peluso e Celso de Mello (decano da Corte) com a ajuda de Gilmar começam a chutar o cadáver. Atuação ridícula do STF. Corporativismo, covardia e infâmia.
Em nome da Renata Leal, aviso que a matéria da revista Época sobre os blogs (80 Blogs que você não pode perder) está aberta para não assinantes no site. Caso queiram linkar, o endereço é: clique aqui
Ontem solicitaram um Fora de Pauta com o Hino à Bandeira - já que foi dia da Bandeira. Não encontrei arquivos com o Hino.
O comentarista Ivan Moraes envia um áudio do Youtube,
Mais comovente que o áudio é o recado colocado na caixa de comentários:
Andressadecarvalho (16 hours ago) Show Hide
esse hino assin como o nacional nos deixa emocionado, o sentimento que temos pelo nosso Brasil é algo inesplicavél, as cores da nossa bandeira é perfeita. Devemos cuidar melhor do nosso lindo Brasil.
Por Maria Isabel
Nassif um dos momentos mais lindos desta bandeira que vi neste meu caminhar de formação como cidadã: a abertura dela nos gramadose carregada pelo povo subindo as rampas do Congresso . Chorei muuuiitoooo! Este momento está em um vídeo da Tv Camara (20 anos das Diretas Já): clique aqui.
MP pede acesso aos autos do processo em que desembargador deu sentença que favorece casas na Grande SP
Renato Machado e Rodrigo Pereira
A Prefeitura de São Paulo reagiu à ofensiva dos bingos e realizou, no fim da tarde de ontem, uma das maiores operações do ano para fechar casas de jogos. Foram lacrados cinco. O Cruzeiro do Sul, na zona norte, e o Interbingo, que está dentro de um shopping na zona sul, receberam lacres e adesivos, indicando a interdição. Os outros tiveram as entradas bloqueadas com malotões de concreto ou foram emparedados.
Reportagem do Estado de ontem mostrou que pelo menos 12 bingos retomaram as atividades na Grande São Paulo - seis deles na capital. A maioria se filiou à Liga Regional Desportiva Paulista, associação de futebol amador de Campinas que tem autorização judicial para explorar a atividade de jogos de bingo. A Prefeitura de São Paulo, no entanto, não considera válida essa decisão, pois o Município não é parte do processo.
(...) Casas da região do Grande ABC também conseguiram retomar suas atividades. Pelo menos seis estão abertas em Santo André e São Caetano. Em Santo André, somente o Bingo Estação, no centro da cidade, recebe diariamente 1,8 mil pessoas e funciona 24 horas. Nenhuma casa foi fechada ontem, apesar de utilizarem a mesma decisão judicial que foi considerada inválida na capital.
(...) O Ministério Público do Estado de São Paulo protocolou um ofício junto ao Tribunal de Justiça (TJ) para ter acesso aos autos do processo, no qual o desembargador Décio Barreti decidiu em favor da Liga Regional Desportiva Paulista. Até então, o Ministério Público não conseguia analisar os autos, pois o processo esteve freqüentemente sob apreciação dos desembargadores.(...)
Mais importante conjunto de lideranças do setor empresarial, a Ação Empresarial, liderada por Jorge Gerdau, incluiu entre suas propostas para 2009, uma nova CPMF para a Saúde.
É importante entender esse avanço que está ocorrendo em todos os níveis no país, especialmente quando a parcela mais moderna do empresariado entende que não se constrói um grande país sem grandes redes sociais, especialmente nas áreas de saúde e educação.
Em homenagem ao Dia da Consciência Negra, abri a página Sorriso Negro na Comunidade do Blog (clique aqui) para montarmos um amplo dossiê sobre os negros na história do Brasil, de aspectos sociais a culturais, dos esportivos aos intelectuais.
Abri o dossiê com o trabalho do IPEA "Desigualdades raciais, racismo e políticas públicas 120 anos após a abolição", inédito, podendo ser baixar para download.
E, aqui, o grande símbolo da negritude brasileira, ao lado de Candeia: dona Ivone Lara, em vídeo colocado por José Oswaldo Bosso na Comunidade.
Por romério rômulo
nassif:
devo falar do grande poeta mineiro adão ventura(1946-2004),bisneto de escravos,militante que levou a pele para a poesia.repito um poema do livro "a cor da pele",o mais divulgado:
"para um negro"
"para um negro a cor da pele é uma sombra muitas vezes mais forte que um soco.
para um negro a cor da pele é uma faca que atinge muito mais em cheio o coração."
mais poemas do adão ventura podem ser encontrados no www.antoniomiranda.com.br
A falta de precisão é um dos problemas centrais do jornalismo brasileiro. Mas quando se mexe com fatores delicados – como em uma crise em que o fator expectativa é fundamental – essa imprecisão alimenta desastres.
Não se deve minimizar a crise, mas há maneiras de trabalhar com ela.
Analisar a questão do dólar no caderno de Economia, com análises técnicas, é uma coisa. Quando se coloca em manchete informações sobre “fuga de dólar”, sem que esteja de fato ocorrendo, ajuda-se apenas a assustar o leitor e a colocar mais lenha na fogueira.
O conceito de fuga de dólares se aplica a saídas maciças da moeda. Foi o que ocorreu em novembro e dezembro de 1998, quando quase US$ 50 bi de reservas se evaporaram. Ou em 2002. O que está acontecendo hoje em dia é uma saída mais acentuada de dólares, mas nada que se equipare a uma fuga.
Os dados em questão foram um déficit de US$ 833 milhões na conta financeira nas duas primeiras semanas de novembro, que está muito longe de ser caracterizado como fuga. A própria matéria é tecnicamente bem feita. Mas a busca de manchetes a qualquer preço é um risco, que deveria ser melhor avaliado pelos jornais.
Quanto muito, pelo fato de que papel é dólar. E manchetes assim são tiros no pé.
Não entendi a confusão que Estadão e Folha estão fazendo sobre a sentença do juiz Fausto De Sanctis no julgamento de Daniel Dantas.
Ontem, a Folha Online cometeu a primeira imprecisão, ao informar erroneamente que a defesa tinha pedido novo interrogatório do delegado Protógenes, provocando o adiamento da sentença. Na verdade, ontem encerrou-se o prazo para a apresentação das peças finais da defesa. Depois disso, o juiz tem mais dez dias para dar sua sentença.
A defesa, de fato, pediu. De Sanctis pode ou não aceitar o pedido da defesa, mas os dez dias estão mantidos. Se recusasse o pedido, certamente os advogados de Dantas impetrariam mais um habeas corpus. Se ocorrer algum atraso será por conta de uma das trinta liminares que foram impetradas pelo Nélio Machado.
Uma em particular preocupa: a que está nas mãos do Ministro Eros Grau, no Supremo Tribunal Federal. Depois de Gilmar, Eros é o Ministro com atuação menos transparente nesse processo.
Em seu voto, no julgamento do habeas corpus de Gilmar Mendes, chegou a acusar o juiz de “bandido”, em uma linguagem incompatível com a de um Ministro do Supremo. Pior, acusou o juiz valendo-se de dados incorretos, demonstrando uma falta de precisão e uma parcialidade indesulpáveis para um Ministro do Supremo.
O pedido de informações sobre a prisão de Dantas foi formulado ao juiz De Sanctis no dia 20 de junho, sexta-feira. O juiz despachou no dia 23; no dia 26 as informações foram enviadas via fax ao STF; no dia 7 de julho o STF juntou as informações.
No seu voto como relator, Eros acusou o juiz de ter demorado 30 dias para dar informações, além de “acusá-lo” de ter errado seu nome em um ofício – como se o juiz fosse responsável por cada erro de datilografia dos funcionários de sua vara.
Eros também acusou o juiz de não ter informado que havia interceptação e busca no apartamento de Dantas. De Sanctis explicou, várias vezes, que ficou entre a cruz e a caldeirinha. Se passasse as informações, feriria o sigilo funcional; se não passasse, poderia ser acusado de desobediência. Preferiu não passar as informações, a colocar em risco a operação.
Os destinos da Satiagraha, agora, estão nas mãos de três pessoas.
Uma, o deputado Raul Jungmann, alvo de uma ação que está trancada no Supremo.
Outra, o Ministro Eros Grau, alvo de uma ação que está parada no Tribunal de Justiça, depois de ter sido condenado em 1a Instância na Sétima Vara da Fazenda Pública.
O terceiro, o juiz De Sanctis, acusado de "bandido" na linguagem insólita de um Ministro do Supremo.
A gravação integral das três horas de reunião da Polícia Federal após a Operação Satiagraha revela que o juiz Fausto Martin De Sanctis não quis afrontar o Supremo Tribunal Federal (STF) ao mandar prender pela segunda vez o banqueiro Daniel Dantas. Ao contrário, a decretação da prisão preventiva, tomada como um desrespeito pelo presidente do STF, Gilmar Mendes, foi resultado de uma verdadeira operação de guerra montada por agentes da PF na tentativa de convencer De Sanctis de que havia provas suficientes contra Dantas. (...)
Véspera de feriado, me deu uma saudade danada. De quem? Acho que de mim. Pauleira de crise mundial, caso Dantas-Veja, o esgoto do esgoto do mundo. E nem dá tempo para me esconder em meu escritório, com o micro, as músicas, as faixas de violão e as lembranças.
Fiquem aí com o que me levou a isso, o Brazil Guitar Duo.
Publico e-mail que recebi de um de nossos comentaristas, apenas para me convencer de que toda essa luta insana vale a pena.
Por Márcio
Oi Luis. É algo sem muita importancia mas de qualquer maneira me da um pouco de orgulho e gostaria de falar para você. Eu frequento o seu blog cerca de 3 ou 4 vezes ao dia, mas confesso não emitir muitas opiniões (os acessos devem ser ligeiros, porque são durante o trabalho, e tal.....), mas das poucas opiniões que emiti, hoje foi a terceira vez que você a colocou em destaque. No caso fui eu que comentei o fato do Dr De Sanctis continuar no caso (Por Márcio - Opá !!!!!!!!!! Tá ficando bom: Juiz De Sanctis recusa promoção e fica no caso Dantas).
É claro que é só uma pequena massagem no ego e que certamente outros já o tinham feito, mas que não faz mal a ninguem ver o seu nome em destaque no Blog Luis Nassif Online, isso não faz, certo? Nassif, como muitos, admiro de mais o seu trabalho e sua coragem. Estou certo que não há nada de comodo em relação ao caminho que você escolheu, mas certamente é o caminho da moral é do sono tranquilo. Tambem acredito que nenhum de nós (acho que nem mesmo você) sabe ainda a importancia do trabalho que você realiza. Acho que a verdadeira dimensão só saberemos com o tempo, mas com certeza é motivo de muito orgulho para todos nós que te acompanhamos, e principalmente para todos seus entes. Só a oportunidade de estar vivo para testemunhar o seu trabalho já serve de alento para a vida. Fé meu irmão .................
O deputado Raul Jungmann entregou hoje "oficialmente" (a expressão é do STF) a fita com o áudio da tal reunião do Protógenes ao Gilmar Mendes. Onde Jungmann conseguiu o áudio (juntado num processo sigiloso), se o requerimento nesse sentido, que não é dele, ainda depende de aprovação pela CPI?
Na TV Globo, em Brasília, há um evidente mal estar entre os repórteres, pelo fato de estarem comendo na mão de Jungmann. Como, em televisão, o repórter não tem muitas fontes - já que as fontes são acertadas pela produção, seguindo as pautas - vários deles estão procurando jornalistas isentos, que cobrem o setor, solicitando mais nomes para poderem consultar.
A mídia está quase se dando conta de que já virou o fio, que está se desmoralizando perante o público, que está criando o maior racha com a opinião pública na história contemporânea do jornalismo. Está quase se dando conta, mas ainda não caiu de todo a ficha de que o desgaste da Globo com as diretas, nos anos 80, é café pequeno, perto do que está ocorrendo nesse momento.
A manutenção de fontes abaixo de qualquer suspeita, como o deputado Raul Jungmann, apenas aprofundará esse fosso. Os repórteres estão tendo mais respeito pelas empresas do que as próprias chefias.
Oi Nassif. As estampas do sabonete eucalol são do seu tempo? Veja que beleza de poesia... A canção com Xangai, só procurando Estampas Eucalol (Hélio Contreiras)
Montado no meu cavalo Libertava prometeu Toureava o minotauro Era amigo de teseu Viajava o mundo inteiro Nas estampas eucalol A sombra de um abacateiro Ícaro fugia do sol.
Subia o monte Olimpo Ribanceira lá do quintal Mergulhava até netuno No oceano abissal São Jorge ia prá lua Lutar contra o dragão São Jorge quase morria Mas eu lhe dava a mão E voltava trazendo a moça Com quem ia me casar Era minha professora Que roubei do Rei Lear.
Comentário
Quem quiser enviar mais marcas antigas, favor fazer pela Comunidade do Blog (clique aqui), porque é mais fácil de localizar que o sistema de uploads do Blog.
O advogado do banqueiro Daniel Dantas, Nélio Machado, pediu nesta quarta-feira ao juiz Fausto De Sanctis, da 6ª Vara Criminal da Justiça Federal em São Paulo, o acesso à gravação da reunião na superintendência da Polícia Federal, que decidiu pelo afastamento do delegado Protógenes Queiroz do comando da Operação Satiagraha.
O pedido da defesa de Dantas adiou, assim, o fim do processo contra o banqueiro na 6ª Vara Criminal, que poderia acontecer hoje com a entrega das alegações finais por parte dos acusados.
Para Machado, o conteúdo da reunião influencia diretamente no desenrolar do processo contra seu cliente, acusado de corrupção.
Comentário
É até monótono, de tão previsível. Alguém ligado a Dantas vaza o áudio - no caso, Raul Jungmann. Veja, militante, e Globo, diletante, repercurtem. Com interpretações incorretas sobre o conteúdo para "esquentá-lo". E os advogados de Daniel Dantas se valem das matérias para postergar a sentença.
Surpresa: ninguém percebeu nada! Só a blogosfera inteira, mais as torcidas do Flamengo e do Corinthians.
Comentário 2
Foi barriga da Folha. Não houve adiamento coisa nenhum, segundo acabo de ser informado. Houve a audiência, os advogados entregaram as alegações finais, assim como o Ministério Público. O juiz De Santis tem, dez dias para dar a sentença. O que os advogados de Dantas fizeram foi um requerimento, solicitando esse novo interrogatório do Protógenes. O juiz poderá conceder ou não.
A Comunidade do Blog vai sortear um livro do LN - O Jornalismo dos anos 90. Participem! Basta clicar aqui.
A Comunidade Verso & Prosa vai sortear outro livro do LN - O Menino de São Benedito. Participem! É só clicar aqui.
Mais adiante, faremos um outro sorteio para o novo livro de crônicas - A Casa da Minha Infância.
E aproveito e deixo também um poema da Nydia Bonetti:
TRANCAS
Pela porta das injustiças entram as dores.
Por esta mesma porta entra a fome, a raiva a violência, o vício.
Junto com eles a morte.
Inútil trancá-la.
Invasiva ela atravessa frestas se espalha e se aloja do lado de dentro e do lado de fora.
Já não há trancas que possam contê-la.
Ainda assim portas trancadas.
O medo escancarado.
_______
Eu respondo tudo:
Sim, é preciso se cadastrar nas Comunidades. Não reclamem, não demora mais do que 20 segundos. Os sorteios estão sendo realizados pelas Comunidades, oras.
Quem foi o estraga-prazeres que colocou o livro (O Jornalismo) na Internet? E o engraçadinho que veio lembrar disso? Então, ficamos combinados assim: o FELIZARDO leva o livro mais o CD do LN, Roda de Choro.
E se o Anarquista reclamar que não gosta de choro, eu pego a foice.
Já arrumei a numeração e os duplicados. Se o FELIZARDO quiser, o livro e o CD podem ser autografados, sim, hehe!
Na conversa com seus chefes, o delegado deixa claro que o então diretor da Agência Brasileira de Inteligência, Paulo Lacerda, ex-dirigente da Polícia Federal e exchefe de Protógenes Queiroz, teve participação direta e ativa na condução do inquérito até a etapa final, a fase de prisões de suspeitos.
No dia das prisões, por exemplo, Lacerda trabalhou na sede paulista da Polícia Federal.
Ele orientou o delegado até em detalhes como não comparecer ao prédio da polícia na véspera das prisões, para evitar suspeitas e eventual vazamento de informações.
Um dos chefes de Protógenes Queiroz não escondia a surpresa. E indagou a respeito de uma informação divulgada pela revista “Veja” sobre a parceria de espionagem entre a Polícia Federal e a Abin: — Tinha agentes da Abin trabalhando conosco? — quis saber o delegado Roberto Ciciliati Troncon Filho, diretor de Combate ao Crime Organizado.
Comentário
O jornal recebeu o material editado das mãos do deputado Raul Jungman.
O "Paulo" que aparece nas gravações não é Paulo Lacerda, mas Paulo de Tarso Teixeira, diretor de Combate a Crimes Financeiros da PF, com que Protógenes teve discussões muito duras, e a quem se negou a passar detalhes da Satiagraha por medo de ocorrer vazamentos.
O Globo soube ontem da barriga, mas optou pelo silêncio.
Com a íntegra da gravação, cai por terra a versão de que Protógenes teria admitido grampo no Supremo. Aguardam-se as devidas correções.
Por Raphael Nascimento
Nassif,
acabei de entrar na internet e não sei se alguém já citou o que vou falar.
Ontem escutei todos os 3 trechos divulgados no blog no Noblat. Na primeiro áudio, percebe-se claramente um corte no trecho entre 44:43 e 44:45. No terceiro áudio, dá pra ver também que houve corte no trecho entre 36:52 e 36:54.
Quem quiser é só conferir.
Concluindo, ainda não temos o áudio completo da reunião nem um mísero segundo do áudio do grampo no STF.
A propósito do comentário do Fernando Cardim (do Instituto de Economia da UFRJ), lembrei-me de conversa recente que tive com alunos de lá – e que dão uma boa idéia de como a questão da ideologia se propagou por todos os cantos, nesses tempos de mercadismo desvairado.
Os sistemas de avaliação da Capes levam em conta os artigos publicados em revistas especializadas internacionais. Acontece que essa lista segue o mainstream internacional, dominado esses anos todos pela chamada visão neoliberal.
Ora, a UFRJ é um dos centros de pensamento desenvolvimentista. Mas, devido a esses critérios, acaba ficando com um rating inferior, por exemplo, ao da PUC-Rio – onde impera o pensamento de mercado.
O que aconteceu foi que, para melhorar o rating, os concursos acabaram abrindo espaço para novos professores, mais identificados com esse ciclo de pensamento – que agora se esgota. Os antigos professores continuam ensinando, transmitindo seu conhecimento, mas fora do jogo de avaliações.
Me dizia um desses alunos que tinha vindo par à UFRJ justamente atrás de seu viés desenvolvimentista. Se sua intenção fosse um centro neoliberal, seria muito melhor um puro-sangue como a PUC.
É um bom exemplo das formas de disseminação da ideologia.
Na aba de ECONOMIA, o economista Fernando Cardim (membro da Comunidade do Blog, o que muito enriquece o grupo) explica a razão de ter avaliado o encontro do G20 como inútil.
Abri na Comunidade do Blog um tópico de disucssão sobre as novas verbas de financiamento da pesquisa que serão anunciadas daqui a pouco pelo Ministério de Ciências e Tecnologia . Clique aqui.
Serão dois editais para instituições públicas de pesquisa e ensino superior, no valor de R$ 420 mi.
“O ministro da Ciência e Tecnologia, Sergio Rezende, e o presidente da Finep, Luis Fernandes, lançam as duas chamadas públicas do Proinfra nesta quarta-feira (19), às 10 horas, no Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), em Brasília.
A primeira chamada, no valor de R$ 360 milhões, apoia projetos de criação, modernização e recuperação de laboratórios de instituições de ensino e pesquisa.
Para a segunda chamada serão disponibilizados R$ 60 milhões para implantação e modernização da infra-estrutura de pesquisa de novas instituições, criadas a partir de 2002, e de campi regionais, ou seja, aqueles com sede fora dos grandes centros urbanos. Esse edital atende a política do Ministério da Educação de atrair doutores para o interior do Brasil”.
Já conversei com o pessoal do MCT, que se dispõe a passar mais dados e participar das discussões na Comunidade.
Vamos lá, comunidade dos pesquisadores e acadêmicos do Blog: é hora de construir o conhecimento e ajudar a formatar políticas públicas.
O julgamento do juiz foi adiado, pois o presidente do Conselho Nacional de Justiça viajou. Mas não faltaram manchetes para o capítulo do dia na Operação Satiagraha. Na Folha Online, à noite, "Juiz desiste de promoção para continuar no caso de Daniel Dantas". No Globo Online, "Brasil tem quase 12 mil escutas autorizadas". Quanto às mais de 400 mil divulgadas pela CPI dos Grampos, o corregedor do CNJ avalia que ela "inflou".
A resposta veio ontem mesmo, com direito a áudio no "Jornal Nacional" e por toda parte, pelas mãos do deputado Raul Jungmann. Ele distribuiu a gravação da reunião de Protógenes Queiroz com superiores na Polícia Federal, quando o delegado acabou afastado. Jungmann quis destacar -e o "Jornal Nacional" fez o que queria- o suposto indício de que o presidente do Supremo foi alvo da operação.
Mas não, nada disso entrou na escalada.
Comentário
É hora de tirar essa suspeita que paira sobre jornalistas, políticos e magistrados. Cabe à CPI do Grampo - com o apoio dos órgãos de imprensa interessados na transparência - exigir que a CPI requisite as tais atas que a PF apreendeu no apartamento de Dantas - onde estariam registrados pagamento de propinas, compra de parlamentares e jornalistas.
Por Jaime Balbino
No JN de ontem:
"Para o presidente da CPI dos Grampos [Itagiba], Protógenes pode ter obtido a informação por outros meios. “Isso pode ser indicio de que os advogados do Daniel Dantas poderiam estar sendo interceptados porque estariam, por exemplo, em uma conversa programando entrar com vários habeas corpus”, avalia o deputado Marcelo Itagiba, do PMDB do Rio. "
O Ministro da Saúde José Gomes Temporão não é do Lula; assim como Adib Jatene não era de FHC; assim como Henrique Santillo não era de Itamar.
Os três são membros ilustres da nobilíssima estirpe dos sanitaristas, pessoas envolvidas até o fundo da alma com a causa da saúde pública. Sua presença honra qualquer governo. E são esses sanitaristas que garantem a continuidade das políticas públicas de saúde governo após governo.
O caso Funasa é exemplar. A organização tem vícios históricos, problemas permanentes. Temporão investiu contra ela, tentando enquadrá-la. O PMDB, partido que teoricamente indicou Temporão, reagiu.
Em todo governo brasileiro, o jogo político obriga a convivência da fisiologia com o profissionalismo. É papel do jornalismo responsável saber identificar os Ministros comprometidos com a causa pública e fortalecê-los.
Na cobertura do Estadão, três artigos curiosos na mesma edição (clique aqui).
No primeiro, Dora Kramer sustenta que Temporão permanece porque se nivelou por baixo, comprometendo-se a não falar mais da Funasa.
No segundo, Christiane Samarco diz que amanhã Temporão irá a Lula pedir a cabeça do presidente da Funasa. Prova de que Temporão manteve-se fiel a seus princípios, não. Segundo o subtítulo, visou apenas “dar o troco” no PMDB.
Na terceira, Lula reafirma que Temporão fica.
Às vezes acho que a cobertura torna o jogo político mais mesquinho ainda do que ele é.
Arroz de sapo
Dora Kramer
Agora que o ministro José Gomes Temporão já se nivelou por baixo, está tudo de volta aos eixos: ele fica na Saúde, o PMDB fica quieto para não correr o risco de perder a “cota” e não se fala mais em corrupção, insuficiência de desempenho, muito menos se averigua o que a Fundação Nacional de Saúde faz com as verbas que recebe para cuidar das populações indígenas.
Ministro quer derrubar chefe da Funasa Temporão vai pedir a Lula, amanhã, a cabeça de Danilo Forte para dar o troco no PMDB, que queria sua saída
Christiane Samarco, BRASÍLIA
Por Ivanisa
Nassif,
Desconfio quando se personaliza as questões em políticas públicas. Estamos tratando de políticas de saúde, políticas de saneamento ou de políticas de atenção integral à saúde indígena? O conflito, segundo a imprensa, se instalou devido a uma orientação para criar uma Secretaria de atenção à saúde indígena, porque os índios estiveram reclamando do atendimento com o Ministro. Estamos tratando de fisiologismo ou de sanitarismo? Está tudo embrulhado no mesmo papel. Como diz um comentador desse blog, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
A FUNASA tem como missão:
“Realizar ações de saneamento ambiental em todos os municípios brasileiros e de atenção integral à saúde indígena, promovendo a saúde pública e a inclusão social, com excelência de gestão, em consonância com o SUS e com as metas de desenvolvimento do milênio”.
Uma vez assisti uma discussão com o Pres. da FUNAI e o Pres. da FUNASA sobre a diversidade da cultura indígena, o que se traduzia no fato de que os índios não queriam banheiros de alvenaria em suas comunidades. Bastante razoável, se eles não querem para que obrigá-los? O padrão de saneamento dos índios é diferente do padrão de saneamento oficial. Cria-se uma secretaria para as políticas para os índios, até aí parece razoável. A FUNASA é uma fundação que tem orçamento próprio. O que significaria deslocar uma função para o Ministério? Quem está fazendo o discurso do índio? São duas tribos de índios. Índio quer apito se não der pau vai comer.
Agora você pode ver e ouvir a música "Uma Rua Chamada Jacob" que Carlos Henrique compôs depois que recebeu o seu email falando sobre Garoto e Jacob. Esta música estará no próximo CD dele "Força Bruta" que deverá entrar em gravação no mês de janeiro.
Estou ouvindo os áudios disponibilizados no Blog do Noblat.
Do áudio 3:
16:39 Dantas é detalhista. HDs registram atas de reunião, para quem pagou. Estava no fundo falso da biblioteca. Próximo passo dele é tentar conseguir HD de volta.
Por Luis Roberto
O Nassif... vc pode me explicar em que ponto da gravação o delegado "confessa que grampeou o Gilmal"... Por que eu tento, tento, e não consigo chegar à mesma conclusão do Jungmann (aquele dos 30 milhões, lembra...)... Em nenhum momento ouço o delegado dizendo que grampeou o ministro... ele diz que que tem informações das "facilidades" do Dantas no Supremo... Isso pode ter sido flagrado no celular dos advogados ou não...
Comentário
Se alguém conseguir identificar algum trecho em que Protógenes admiote ter grampeado Gilmar Mendes - conforme sustentou a Veja em sua última edição - favor colocar no comentário.
Prazo para que magistrado que conduz Satiagraha se candidatasse à vaga de desembargador vencia nesta terça
SÃO PAULO - O juiz da 6ª Vara Federal de São Paulo Fausto De Sanctis decidiu não se candidatar à vaga de desembargador do Tribunal Regional Federal da 3ª Região e vai continuar na condução da Operação Satiagraha, que investiga o banqueiro Daniel Dantas. O prazo que ele tinha para se inscrever no processo de promoção e conquistar uma vaga de desembargador vencia nesta terça.
Tem gente que não vai dormir hoje.
Por vmsa
íntegra da nota do Dr. Fausto De Sanctis
Diante do interesse público gerado acerca da inscrição para a promoção por antiguidade deste magistrado ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, cabe-me esclarecer o que segue:
1. Este magistrado tem conhecimento da relevância do cargo de Desembargador Federal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, maior Corte Federal brasileira, que compreende causas oriundas dos Estados de São Paulo e Mato Grosso do Sul;
2. Manifestações apoiando a minha promoção foram realizadas, como também não a apoiando, estas últimas em especial por parte de brasileiros que desconheço, mas que confiam no trabalho deste magistrado. Agradeço a todos sem exceção;
3. Durante os últimos 30 dias do prazo para a inscrição à promoção, houve de minha parte intensa reflexão, que tem sido para mim árdua porquanto a antiguidade, como critério objetivo, constitui-se, por ocasião de sua incidência, o momento natural de promoção do magistrado, daí a relevância deste esclarecimento à população;
4. A perplexidade, contínua, tem me revelado, quiçá, que a decisão não se encontraria madura para ser adotada de imediato. Tratar-se-ia de decisão pautada na incerteza, fato que poderia levar a interpretações equivocadas e teoricamente incompreensíveis para um magistrado;
5. Não se trata de menoscabo ou desprezo de cargo relevante, muito menos de apego ou desapego;
6. De certo em alguns meses novo edital de promoção possivelmente se efetivará e novas vagas surgirão, de molde que esta minha decisão é temporária;
7. Importante pontuar que num Estado de Direito não há espaço para pessoas insubstituíveis, caso em que significaria a total falência das instituições;
8. O trabalho que está sendo executado na Sexta Vara Federal Criminal de que sou titular por muitos anos, com a importante ajuda de um corpo de abnegados funcionários, não se restringe a esta ou àquela hipótese, mas a uma soma de ações que visa a melhor entrega da tutela jurisdicional;
9. A inamovibilidade do magistrado afigura-se prerrogativa justamente para permitir a sua remoção ou promoção quando do momento considerado apropriado. Trata-se de um direito subjetivo e necessário;
10. Não é a primeira vez que um magistrado deixa de se promover a um Tribunal por vontade própria e, provavelmente, nem será a última. Há muitos casos tanto na esfera federal, quanto na estadual;
11. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região e seus membros são merecedores de grande respeito pelo que representam e realizam. Acredito na Corte Federal e na sua importância. Contudo, não é possível adotar uma decisão sem estar inteiramente convencido de seu acerto;
12. Acima de tudo, o respeito e a dignidade do ser humano sempre têm que ser preservados, não importando a profissão ou o cargo que ocupa ou o local onde é exercido. Juiz é sempre juiz, independentemente da instância ou de sua nomenclatura.
